?

Log in

No account? Create an account

выборы

Долго думалось, за кого буду голосовать (если прислушаться, можно услышать, как скрипят шестеренки в моей бедной голове, потому что выбор тот еще..). Пока склоняюсь к Прохорову. Уж больно мне сестра его понравилась. Это некий собирательный образ моих бывших преподавателей-филологов, и он мне ужасно симпатичен.

о планах на жизнь

- Phoebe, do you have a plan?
- I don't even have a pla..

Интересно, с каким чувствами я буду пресматривать Друзей, когда мне будет лет 70? И с кем?

соседи

Съехавшая компания нариков, ей-богу, была тише семьи с двумя детьми. То, что происходит в квартире над нами, мариус называет elephant dancing school, а я пока не берусь придумать название. Ладно бы топали и прыгали. Но впечатление такое, что там все друг друга истово ненавидят – родители детей, дети родителей и друг друга. Вечно какой-то ор, визги, жалобы – что-то из разряда «а чо он?», «а чо она?» итэдэ. Послушаешь – и желание иметь детей убывает и убывает..
Мне точно надо начать медитировать, чтоб наконец полюбить человечество.

дикие фарёрцы

Drugoi вечно пишет душепищательные посты про невинно убиенных дельфинов. И там в комментах всегда одно и то же: ужасужас, средневековье, ад, гринписа на них нет! и пр. Меня это до крайности бесит.
Ест ли мясо сам Другой – понятия не имею. Но сильно сомневаюсь, что его читатели – сплошь вегетарианцы. Для меня так очевидно, что абсолютное большинство людей, падающих в обморок от таких картинок, спокойно едят гуся в яблоках на новый год. И закусывают холодцом.
Многие этого и не скрывают, а рассуждают так: "не ну… разводить на ферме, а потом нежно и с любовью убивать – это чинно и прилично, а вот охотиться – варварство". Без комментариев, потому что тут даже не этика вывернута наизнанку, а простая логика.

Кроме способов убийства, людей, конечно, шокирует сам выбор животных. Ну как же.. чудесные создания дельфины, у которых на мордочке всегда что-то похожее на человеческую улыбку.. как их можно резать на шашлык? Тут люди часто забывают немного абстрагироваться и понять простую штуку: то, что в их культуре считается нормальным убивать свиней, коров и кур, – по большому счету чистая случайность. И если б они выросли в обществе, где корова – священное животное, а съесть собачку на ужин – обычное дело, то и рассуждали бы иначе. То же с дельфинами, ё-маё. Ну, не принято у нас делать колбасы из слонов и дельфинов, только и всего! Из этого совсем не следует, что убивать дельфинов – дикость, а резать поросят – ок. Надо, товарищи, определиться: либо и то другое – ок, либо и то и другое – дикость. Третьего, что называется, не дано.

Про себя скажу – я не вегетарианка, и это такой непростой выбор для меня, над которым я постоянно думаю и пока не додумалась ни до чего. Можно даже считать это вредной привычкой вроде курения, от которой нелегко избавиться. Но именно потому, что мясо я ем, я не имею права охать и ахать при виде охоты на дельфинов. Неужели так трудно углядеть эту связь? Ешь мясо – shut up. Не ешь – иди просвещай и обличай, если обличалка чешется.

pm

собираюсь походить на вечерние рисовальные курсы. в основном не учебы ради, а просто чтоб не засиживаться дома.
кто со мной, тот герой
Еще пока не забыла, напишу коротко про кино.
Не из тех фильмов, от которых перехватывает дыхание. Но немного все же застреваешь на нем.
Фильм о человеке и городе, о пронзительном одиночестве.
Я только сейчас начала вспоминать какие-то кадры и как-то их осмысливать. Вот герой в кафе – слушает случайные разговоры сидящих рядом людей. Именно в этот момент остро чувствуется его неприкаянность, чужесть всему. И еще, как ни странно, та самая «благость» из рассказа Набокова. Вот всё хуже некуда, а сидишь слушаешь чужую болтовню ни о чем, смотришь, как люди пьют кофе на солнечных террасах.. и вроде как решаешь – «быть». Пока во всяком случае.
Вот он засыпает в парке, кругом на травке-муравке сидят какие-то люди. Просыпается – один. И кажется, не только сейчас один, а вообще – один, на экзистенциальном уровне (простите уж мне эту заумь).
Сразу признаюсь, что все диалоги поняла только наполовину. По двум причинам: во-первых, там все говорят очень естественно, никакой четкой актерской дикции, такая настоящая норвежская каша во рту, когда половина звуков проглатывается и слышишь только буль-буль-буль. Во-вторых, там все время показывают улицы города, и ты, вместо того чтобы внимательно слушать, параноидально пытаешься вспомнить, где это место. Так что мне придется посмотреть фильм еще раз, с субтитрами. Но вообще говоря, его можно смотреть и так, не понимая ни единого слова, на уровне картинки, созерцательно.

Понравились самые последние кадры, я их по-своему прочувствовала, но говорить про это не буду, потому что почти никто фильм еще не видел. Посмотрите, а? Потом поговорим.
Понравилось и то, что город в фильме показан более-менее честно. Он не так причесан, как Париж в Paris, je t'aime или Барселона в Вики-Кристина-Барселона. Тут и серые унылые многоэтажки, и какие-то дома все в лесах и сетках, и всё то уродливое, что есть в любом городе. Но есть и уютность, камерность, которая отличает Осло от многих столиц. Тут нет ни одной громадной площади, ни одного широченного проспекта, ничего тут не строилось с имперским размахом.. поэтому чувствуешь себя более защищенным что ли. «В домике».

Nov. 23rd, 2011

Тупые бюрократы есть везде. Эта незатейливая аксиома подтверждается хотя бы тем, что на всех моих выписках и прочих приветах из банка стоит мой старый, годичной давности адрес. Я только недавно это углядела. То есть в электронном виде все эти штуки я, конечно, имею, но в бумажном они все куда-то улетают и неизвестно где приземляются.

Мне лень идти в банк и некогда, пишу им мэйл, так и так, что за безобразие? Они мне: у нас всё автоматически, вот вы переехали, и нам народный регистр сразу присылает ваш адрес – и всё тут же обновляется. Какие вопросы? Я им: господа, проверьте еще раз, что вам там прислали или не прислали, потому что мой адрес уже год вот такой. Они: ой, да, простите-извините, у вас тут в одном месте поменялось, а в другом почему-то не поменялось, сию секунду исправим.
Ну, я тут же про это забыла. Прошло 2-3 недели, случайно открыла очередную электронную бумажку о зарплате – там старый адрес. Накатала им злобное послание. Терпеть ненавижу халтурщиков, которые говорят – ща всё сделаем-с, а сами продолжают чаи гонять.
А за собой я стала замечать такую вещь: если есть вот такого рода конфликт, я первый раз пишу мило и вежливо. Если проблема не решается, я сразу включаю "русскую" и начинаю ругаться. Ну, как ругаться.. просто язвить и угрожать в случае чего куда-нить пожаловаться. И, как правило, мгновенно всё улаживается.
Но, конечно, лучше беречь себя от таких склок. Работаю над этим..

besame

Посмотрела только что Прожектор. Там Бандерас здорово пел Besame mucho. А я вдруг почувствовала, что понимаю слова этой песни примерно так процентов на 80. Потом нашла их в сети, почитала внимательней и поняла всё. Ну, песня, конечно, короткая и слова там более чем незамысловатые, но всё равно приятно: что вот я понимаю, хотя испанский специально не учила. Повышает самооценку, а мне это сейчас нужно.
А поняла я благодаря двум вещам в основном: тому, что в нежном подростковом возрасте смотрела все подряд без разбору латиноамериканские мыльные оперы (ужасужас), и тому, что учила французский.
Это не значит, что я смогла бы сказать по-испански хоть одну вразумительную фразу, кроме самых примитивных. Нет, конечно.

набоковское

Поскольку у меня образовалось громадное количество свободного времени, а сил на бурную деятельность еще нет, то решила вот прочитать всю прозу Набокова (ну, и перечитать то, что прочитано). Начала, понятное дело, с русских романов - в том порядке, в котором они были написаны. Их, если не ошибаюсь, 9 + русский перевод Лолиты. Читать Набокова надо мееедленно - точно так же, как он это писал. Заканчиваю пока только второй роман - Король, дама, валет. Его я как раз читаю впервые, и он чудесен, как и всё набоковское.

Интересно следить вот за чем. Некоторые знакомые реалии называются у Набокова странно (не только у него, конечно). Ну, таксомотор вместо такси - это ладно. Меня больше зацепило, что, к примеру, свитер у него везде "свэтер". Видимо, слово тогда только-только вошло в язык и еще не прошло фонетическую ассимиляцию, говоря научно. А возможно, к тому времени оно уже вполне себе адаптировалось и стало свитером, но Набоков мог этого не знать, поскольку жил в эмиграции, а значит, в относительной изоляции от живого русского языка.

Он сам считал, что его русский - "замороженная клубника".

В 1964 в одном интервью американскому журналу он сравнивает английский и русский - какой язык в чем богаче итп. И вот вдруг говорит: "Например, простая фраза to park a car приобретает вид, - если перевести ее обратно с русского - to leave an automobile standing for a long time". Тут трудно сказать. В 60-е годы, по-моему, еще не было слов "парковать", "припарковаться". Парковки назывались стоянками. Так что дело наверняка не в том, что Набоков не знал этих слов. Но всё равно забавно это читать.
пусть повисит здесь. будет мне напоминалка.

Предназначение

Когда человек уже совсем готов к выходу в этот мир, к нему приходит Господь Бог с огромной меховой шапкой в руках. «Тяни» — говорит Господь Бог, и человек вытягивает из шапки бумажку со своим Предназначением. И вот выходит он в мир, разжимает кулак — а нет бумажки, там осталась. И прочитать не успел.

Некоторое время человек ещё надеется, что бумажка с предназначением как-то выпадет из его матушки и ползает за ней везде по пятам, но нет — ничего такого не выпадает. Надо, значит, человеку самому думать головой своей круглой с ушами, для того и сделан он человеком, а не хуйнёй шестиногой. Хуйне-то шестиногой что? — в ней Предназначение зашито насмерть, как программа стирки цветного белья в стиральной машине. А человеку приходится всё самому, всё самому.

Вот и мается он, бедолага. Хорошо, если Предназначение у него простое: родить сына, посадить дерево и всё такое. Или, допустим, заболеть во младенчестве коклюшем и помереть. А если ему предписано зарубить топором старуху на сенной площади для того, чтобы другой человек написал про это роман? А если не предписано, а он зарубил?

На самом же деле, узнать своё Предназначение не очень сложно: если человек делает что-то просто так, не за деньги, и вообще никому это нахуй не нужно, то это означает, что вот это самое и есть его настоящее Предназначение. Другое дело, что есть такие люди, которые за просто так вообще ничего делать не станут — им, конечно, сложнее.

От других занятий выполнение Предназначения отличается тем, что награда за его исполнение никакая на Земле не положена, потом будет вознаграждение, после Смерти или вообще не будет, не главное это. Но чтобы исполнять Предназначение, человеку же надо что-то есть, жить как-то. Вот и занимается он разной скучной хуйней, за которую вознаграждение, наоборот, причитается прямо сейчас или, в крайнем случае, в понедельник. Но и это у человека получается плохо, потому что вот занимается человек скучной хуйнёй, занимается и вдруг чувствует, что пора исполнять Предназначение. В этом случае он обязан немедленно всё бросить, послать всех нахуй, отключить телефон и исполнять. Потому что это вообще единственная причина, почему он здесь находится, нет больше никаких других и не будет.

А люди барабанят в дверь, разрывают телефон, кричат, стучат на него по столу кулаком и не дают ему денег. Потому что сами-то они Предназначение своё исполняют плохо, кое-как — семья у них, дети, дела, тёща злая, работа, времени мало. И если они видят человека, который исполняет Предназначение исправно, их тут же душит Жаба. Потому что они хорошо знают, что бывает с человеком, который не выполнил Предназначение. Ну или догадываются.

Умирают люди только в двух случаях: когда они уже исполнили своё Предназначение или когда Мироздание поняло, что они его исполнять и не собираются. Мироздание, его не наебёшь.